Immersion Comparison
How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?
E3 NV सँग एयर-कूल्ड डेटा सेन्टरहरू, एयर-कूल्ड मोड्युलर डेटा सेन्टरहरू, धेरै प्रत्यक्ष-चिप-प्रविधिहरू, एकल-फेज विसर्जन, र हालैमा दुई-चरण विसर्जनको अनुभव छ। तलको जानकारी हाम्रो वास्तविक-विश्व अनुभव र हाम्रा ग्राहकहरूको अनुभवमा आधारित छ।
एयर कूलिंग
फाइदाहरू:
-
धेरै राम्रोसँग बुझिएको र परिमाणित
-
कुनै अतिरिक्त लागत छैन
-
हालको OEM प्रणालीहरू हावा कूलिंगको लागि डिजाइन गरिएको हो
-
उपकरण सेवा गर्न सजिलो छ
-
प्लम्बिङ छैन
-
सानो देखि ठूलो मा राम्रो मापन
विपक्ष:
-
अत्यधिक कोलाहल
-
थप बारम्बार मर्मत आवश्यक छ
-
कम घनत्व - सर्भरहरूको लागि उच्च लागत (प्रति कोर)
-
अकुशल - फ्यानहरूले 25% IT पावर विशिष्ट सर्भरहरूमा बर्बाद गर्छन्
-
ठूलो पदचिह्न
-
थप नेटवर्किङ उपकरण
चिप फ्लुइड कूलिंगमा सिधा
फाइदाहरू:
-
राम्ररी बुझियो
-
शीतलन लागतमा 60% सम्म कमी
-
लगभग सबै सर्भरहरू परिमार्जन गर्न सकिन्छ
-
उच्च घनत्वको लागि सजिलो बाटो
विपक्ष:
-
अझै फ्यानहरू छन्
-
प्लम्बिंग र चिलरहरूको लागि ठूलो फुटप्रिन्ट
-
भयानक स्केलिंग - पूर्वाधार आकार उच्च घनत्व संग छिटो बढ्छ
-
धेरै मर्मत लागत बढ्यो
-
उच्च अतिरिक्त लागत
एकल-चरण विसर्जन
फाइदाहरू:
-
पहिले नै राम्रोसँग बुझेको छ
-
सरल नियन्त्रण प्रणाली
-
कूलिंग पावरमा 75% सम्म कमी
-
इन्जिनियर गरिएको तरल पदार्थ दुई-चरण भन्दा कम महँगो हुन्छ
-
धेरै उच्च सामग्री अनुकूलता
विपक्ष:
-
हटाइँदा उपकरणलाई तरल पदार्थले ढाकिएको हुन्छ
-
दुई चरणको रूपमा प्रभावकारी छैन
-
प्लम्बिंग चाँडै जटिल हुन सक्छ
-
बहु-मेगावाट आकारहरूमा राम्रोसँग मापन गर्दैन
-
ठूला, महँगो कूलिङ कोइलहरू चाहिन्छ
दुई-चरण विसर्जन
फाइदाहरू:
-
आवश्यकता अनुसार उच्च निर्माण गुणस्तर
-
कूलिंग पावरमा 98% सम्म कमी
-
लामो जीवन तरल पदार्थ (20 वर्ष)
-
उच्च शीतलन क्षमता (4 किलोवाट प्रति लिटर)
-
हटाइएपछि उपकरण सुख्खा र सफा हुन्छ
-
एकदम सरल प्लम्बिंग
-
उत्कृष्ट स्केलिंग
विपक्ष:
-
सानो स्केलमा आदर्श छैन
-
नियन्त्रण लागतहरू 250kW र 10kW को लागि समान छन्
-
नियन्त्रणहरू जटिल र महँगो छन्
-
HDDs प्रयोग गर्न सकिँदैन
-
ट्यांकहरू स्टेनलेस हुनुपर्छ
-
तरल पदार्थ सजिलै लीक हुन्छ त्यसैले गुणस्तर नियन्त्रण कडाईका साथ पालना गर्नुपर्छ
