top of page

Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV ha esperienza con data center raffreddati ad aria, data center modulari raffreddati ad aria, diverse tecnologie a chip diretto, immersione monofase e, più recentemente, immersione bifase. Le informazioni seguenti si basano sulla nostra esperienza nel mondo reale e sulle esperienze dei nostri clienti.

Aria condizionata

Professionisti:

  • Estremamente ben compreso e quantificato

  • Nessun costo aggiuntivo

  • Gli attuali sistemi OEM sono progettati per il raffreddamento ad aria

  • L'attrezzatura è di facile manutenzione

  • Nessun impianto idraulico

  • Buon ridimensionamento da piccolo a grande

Contro:

  • Estremamente rumoroso

  • Richiede una manutenzione più frequente

  • Bassa densità: costi più elevati per i server (per core)

  • Inefficiente: le ventole sprecano il 25% della potenza IT sui server tipici

  • Grande impronta

  • Più apparecchiature di rete

Raffreddamento fluido diretto al chip

Professionisti:

  • Capito bene

  • Fino al 60% di riduzione dei costi di raffreddamento

  • Quasi tutti i server possono essere modificati

  • Strada facile per una maggiore densità

Contro:

  • Ho ancora dei fan

  • Ampio ingombro per impianti idraulici e refrigeratori

  • Ridimensionamento terribile: le dimensioni dell'infrastruttura crescono più velocemente con densità più elevate

  • Costi di manutenzione notevolmente aumentati

  • Elevato costo aggiuntivo

Immersione monofase

Professionisti:

  • Già ben compreso

  • Semplici sistemi di controllo

  • Fino al 75% di riduzione della potenza di raffreddamento

  • I fluidi ingegnerizzati sono meno costosi di quelli bifase

  • Compatibilità materiale molto alta

Contro:

  • L'attrezzatura è ricoperta di liquido quando viene rimossa

  • Non efficiente come la bifase

  • L'impianto idraulico può diventare complesso rapidamente

  • Non si adatta bene a dimensioni multi-megawatt

  • Richiede serpentine di raffreddamento più grandi e più costose

​

Immersione in due fasi

Professionisti:

  • Alta qualità costruttiva per necessità

  • Fino al 98% di riduzione della potenza di raffreddamento

  • Fluido a lunga durata (20 anni)

  • Elevata capacità di raffreddamento (4kw per litro)

  • L'attrezzatura è asciutta e pulita una volta rimossa

  • Impianto idraulico abbastanza semplice

  • Ridimensionamento eccellente

Contro:

  • Non è l'ideale su piccola scala

  • I costi di controllo sono gli stessi per 250kW e 10kW

  • I controlli sono complessi e costosi

  • Non è possibile utilizzare HDD

  • I serbatoi devono essere inossidabili

  • I fluidi perdono facilmente, quindi il controllo di qualità deve essere rigorosamente rispettato

bottom of page