top of page

Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV ma doświadczenie z chłodzonymi powietrzem centrami danych, chłodzonymi powietrzem modułowymi centrami danych, kilkoma technologiami bezpośredniego chipowania, jednofazowym zanurzeniem, a ostatnio dwufazowym zanurzeniem. Poniższe informacje opierają się na naszych rzeczywistych doświadczeniach i doświadczeniach naszych klientów.

Chłodzenie powietrzem

Plusy:

  • Niezwykle dobrze zrozumiany i skwantyfikowany

  • Bez dodatkowych kosztów

  • Obecne systemy OEM są przeznaczone do chłodzenia powietrzem

  • Sprzęt jest łatwy w serwisowaniu

  • Brak kanalizacji

  • Dobre skalowanie od małych do dużych

Cons:

  • Niezwykle głośno

  • Wymaga częstszej konserwacji

  • Niska gęstość – wyższy koszt serwerów (na rdzeń)

  • Niewydajne – wentylatory marnują 25% mocy IT na typowe serwery

  • Duża powierzchnia

  • Więcej sprzętu sieciowego

Zanurzenie jednofazowe

Plusy:

  • Już dobrze zrozumiany

  • Proste systemy sterowania

  • Do 75% redukcja mocy chłodzenia

  • Płyny inżynieryjne są tańsze niż dwufazowe

  • Bardzo wysoka kompatybilność materiałowa

Cons:

  • Sprzęt jest pokryty płynem po usunięciu

  • Nie tak wydajny jak dwufazowy

  • Hydraulika może szybko się skomplikować

  • Nie skaluje się dobrze do rozmiarów wielomegawatowych

  • Wymaga większych, droższych wężownic chłodzących

​

Zanurzenie dwufazowe

Plusy:

  • Wysoka jakość wykonania z konieczności

  • Do 98% redukcja mocy chłodzenia

  • Płyn o długiej żywotności (20 lat)

  • Wysoka wydajność chłodzenia (4 kW na litr)

  • Sprzęt jest suchy i czysty po wyjęciu

  • Dość prosta hydraulika

  • Doskonałe skalowanie

Cons:

  • Nie jest idealny na małą skalę

  • Koszty sterowania są takie same dla 250kW i 10kW

  • Sterowanie jest skomplikowane i drogie

  • Nie można używać dysków twardych

  • Zbiorniki muszą być nierdzewne

  • Płyny łatwo wyciekają, dlatego kontrola jakości musi być ściśle przestrzegana

Bezpośrednie chłodzenie wiórów

Plusy:

  • Dobrze zrozumiane

  • Do 60% redukcji kosztów chłodzenia

  • Prawie wszystkie serwery można modyfikować

  • Łatwa droga do większej gęstości

Cons:

  • Nadal mam fanów

  • Duża powierzchnia zajmowana przez instalacje wodno-kanalizacyjne i agregaty chłodnicze

  • Straszne skalowanie — rozmiar infrastruktury rośnie szybciej przy wyższych gęstościach

  • Znacznie zwiększone koszty utrzymania

  • Wysoki koszt dodatkowy

bottom of page