top of page

Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

A E3 NV tem experiência com data centers refrigerados a ar, data centers modulares refrigerados a ar, várias tecnologias de chip direto, imersão monofásica e, mais recentemente, imersão bifásica. As informações abaixo são baseadas em nossa experiência no mundo real e nas experiências de nossos clientes.

Resfriamento a ar

Prós:

  • Extremamente bem compreendido e quantificado

  • Sem custo adicional

  • Os sistemas OEM atuais são projetados para refrigeração a ar

  • O equipamento é de fácil manutenção

  • Sem encanamento

  • Bom dimensionamento de pequeno a grande

Contras:

  • Extremamente barulhento

  • Requer manutenção mais frequente

  • Baixa densidade – custo mais alto para servidores (por núcleo)

  • Ineficiente – Os fãs desperdiçam 25% da energia de TI em servidores típicos

  • Grande pegada

  • Mais equipamentos de rede

Resfriamento de fluido direto para chip

Prós:

  • Bem entendido

  • Redução de até 60% no custo de refrigeração

  • Quase todos os servidores podem ser modificados

  • Caminho fácil para maior densidade

Contras:

  • Ainda tem fãs

  • Grande pegada para encanamento e resfriadores

  • Escalabilidade terrível – O tamanho da infraestrutura cresce mais rápido com densidades mais altas

  • Custos de manutenção muito maiores

  • Alto custo adicional

Imersão monofásica

Prós:

  • Já bem entendido

  • Sistemas de controle simples

  • Redução de até 75% no poder de refrigeração

  • Fluidos projetados são mais baratos do que bifásicos

  • Compatibilidade de materiais muito alta

Contras:

  • O equipamento está coberto de fluido quando removido

  • Não tão eficiente quanto bifásico

  • O encanamento pode ficar complexo rapidamente

  • Não se adapta bem a tamanhos de vários megawatts

  • Requer bobinas de resfriamento maiores e mais caras

​

Imersão bifásica

Prós:

  • Alta qualidade de construção por necessidade

  • Redução de até 98% no poder de refrigeração

  • Fluido de longa vida (20 anos)

  • Alta capacidade de refrigeração (4kw por litro)

  • O equipamento está seco e limpo quando removido

  • Encanamento bastante simples

  • Excelente dimensionamento

Contras:

  • Não é ideal em pequenas escalas

  • Os custos de controle são os mesmos para 250kW e 10kW

  • Os controles são complexos e caros

  • Não é possível usar HDDs

  • Os tanques devem ser inoxidáveis

  • Os fluidos vazam facilmente, portanto, o controle de qualidade deve ser rigorosamente respeitado

bottom of page