Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV ला एअर-कूल्ड डेटा सेंटर्स, एअर-कूल्ड मॉड्युलर डेटा सेंटर्स, अनेक डायरेक्ट-चिप-टेक्नॉलॉजी, सिंगल-फेज विसर्जन आणि अलीकडे दोन-फेज विसर्जनाचा अनुभव आहे. खालील माहिती आमच्या वास्तविक-जगातील अनुभव आणि आमच्या ग्राहकांच्या अनुभवांवर आधारित आहे.

एअर कूलिंग

साधक:

अत्यंत चांगले समजले आणि प्रमाणबद्ध
अतिरिक्त खर्च नाही
सध्याच्या OEM प्रणाली एअर कूलिंगसाठी डिझाइन केल्या आहेत
उपकरणे सेवा करणे सोपे आहे
प्लंबिंग नाही
लहान ते मोठ्या पर्यंत चांगले स्केलिंग

बाधक:

अत्यंत गोंगाट करणारा
अधिक वारंवार देखभाल आवश्यक आहे
कमी घनता - सर्व्हरसाठी जास्त किंमत (प्रति कोर)
अकार्यक्षम - चाहते ठराविक सर्व्हरवर 25% IT उर्जा वाया घालवतात
मोठा पाऊलखुणा
अधिक नेटवर्किंग उपकरणे

सिंगल-फेज विसर्जन

साधक:

आधीच चांगले समजले आहे
साध्या नियंत्रण प्रणाली
कूलिंग पॉवरमध्ये 75% पर्यंत घट
अभियंता द्रवपदार्थ दोन-टप्प्यांपेक्षा कमी खर्चिक असतात
खूप उच्च सामग्री सुसंगतता

बाधक:

उपकरणे काढल्यावर ते द्रवाने झाकलेले असते
दोन-टप्प्यांइतके कार्यक्षम नाही
प्लंबिंग त्वरीत जटिल होऊ शकते
मल्टी-मेगावॅट आकारात चांगले मोजत नाही
मोठ्या, अधिक महाग कूलिंग कॉइलची आवश्यकता आहे

दोन-टप्प्याचे विसर्जन

साधक:

आवश्यकतेनुसार उच्च बिल्ड गुणवत्ता
कूलिंग पॉवरमध्ये 98% पर्यंत घट
दीर्घ आयुष्य द्रव (20 वर्षे)
उच्च कूलिंग क्षमता (4kw प्रति लिटर)
काढल्यावर उपकरणे कोरडी आणि स्वच्छ असतात
बऱ्यापैकी साधे प्लंबिंग
उत्कृष्ट स्केलिंग

बाधक:

लहान स्केलवर आदर्श नाही
250kW आणि 10kW साठी नियंत्रण खर्च समान आहेत
नियंत्रणे जटिल आणि महाग आहेत
HDDs वापरू शकत नाही
टाक्या स्टेनलेस असणे आवश्यक आहे
द्रवपदार्थ सहजपणे गळतात म्हणून गुणवत्ता नियंत्रणाचे काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे

डायरेक्ट टू चिप फ्लुइड कूलिंग

साधक:

चांगले समजले
कूलिंग खर्चात 60% पर्यंत कपात
जवळजवळ सर्व सर्व्हर सुधारित केले जाऊ शकतात
उच्च घनतेचा सोपा रस्ता

बाधक:

अजूनही चाहते आहेत
प्लंबिंग आणि चिलर्ससाठी मोठा फूटप्रिंट
भयानक स्केलिंग - पायाभूत सुविधांचा आकार उच्च घनतेसह वेगाने वाढतो
देखभाल खर्च मोठ्या प्रमाणात वाढला
उच्च अतिरिक्त खर्च